这可能是个愚蠢的问题，但我还没有找到答案。为什么我们不能做到以下几点？window=undefined或document=undefined我知道这些是全局变量并且在浏览器中可用，但考虑到JavaScript的工作原理，这不可能吗？每次我们尝试访问它们时都会重新评估它们吗？我也很想知道window或document对象如何在将它们设置为随机值后保持原样...可能是number或undefined或null。 最佳答案 根据thestandard:ThewindowattributemustreturntheWindowobject'

我的任务是为复杂的嵌套JSON编写过滤器。为此，我需要评估用户在输入字段中输入的bool表达式。为了这个问题，假设我们得到了以下输入:(Key1="foo"||key2=2&&key3="bar")&&key4=7我设法编写了一个函数来将每个键值对评估为“真”或“假”，并将它们替换为字符串:例如:(True||False&&True)&&True现在我想将这个字符串解析为一个bool表达式。Javascript是否有任何“简单”的方法(内置函数、插件)可以解析此字符串？ 最佳答案 通常不建议使用eval()，但也许适合您的情况。更多

我正在使用jQuery的$.param()以下列格式序列化一个对象:varqueryParams={firstNm:null,lastNm:'M',id:null,email:null}当我使用$.param(queryParams)时，我得到以下信息:firstNm=&lastNm=M&id=&email=我想要的只是:lastNm=M我希望任何null或空的参数都不会出现在输出中。这是否可以使用jQuery的$.param()，还是需要自定义序列化？编辑:这不是thisquestion的副本.该问题更多地与MediaWikiAPI相关，并且与当参数为null或空时不包括=并且仅包括

我很想知道为什么null==undefined返回true但是null>=undefined返回false是否包含大于运算符以不同方式强制值？ 最佳答案 tl;dr在这种情况下，>=最终将两个参数都强制转换为数字:undefined被强制转换为NaN而null被强制为0，这不相等。对于==，规范明确定义null==undefined为true。事实上，在这两种情况下，值都会被强制转换(至少在某种意义上-==的情况很特殊)。让我们在规范的帮助下一次考虑它们。algorithm>=运算符使用"AbstractRelationalComp

我只是看不出我做错了什么……它不计算“stunden”字段。我这边有一些小错误，我就是看不到。已编辑:现在一切正常$(document).ready(function(){$('.item').keyup(function(){varstarts=0;varends=0;varstunden=0;if(!isNaN($(this).find(".starts").val())){starts=$(this).find(".starts").val();}if(!isNaN($(this).find(".ends").val())){ends=$(this).find(".ends").

Underscore.js(repolinktodefinition)中isFunction(object)的可选覆盖，内容如下://Optimize`isFunction`ifappropriate.Workaroundsometypeofbugsinoldv8,//IE11(#1621),Safari8(#1929),andPhantomJS(#2236).varnodelist=root.document&&root.document.childNodes;if(typeof/./!='function'&&typeofInt8Array!='object'&&typeofnod

我正在尝试将字符串转换为bool值。有几种方法可以做到一种方法是letinput="true";letboolVar=(input==='true');这里的问题是我必须验证输入是真还是假。有没有更优雅的方式，而不是首先验证输入然后进行转换？在.NET中，我们有bool.TryParse如果字符串无效则返回false。typescript中是否有任何等价物？ 最佳答案 你可以做这样的事情，你可以有三个状态。undefined表示该字符串不可解析为bool值:functionconvertToBoolean(input:string)

首先，我制作了一个快速的jsperf测试用例来展示显而易见的东西:Object.create(null)比使用{}语法创建对象要慢得多。http://jsperf.com/js-object-creation-null-proto但考虑到这一事实，在优化和性能方面，前一种情况有时是一个很好的选择吗？换句话说，操作最轻量级的js对象是否可以充分提高性能，以至于在某些情况下使用它成为合理的选择。我指的是您要大量访问对象属性或大量使用forin循环的情况。在库中使用这种方法是否风险太大，人们可能会处理这些不拥有标准Object原型(prototype)带来的标准属性的对象？另外，你知道另一种

我正在尝试使用Reactrefs在安装时聚焦Redux-FormField。当我在componentDidMount中尝试this.refs.title.getRenderedComponent().focus()时，会抛出一条错误消息:edit_fund.js:77未捕获类型错误:无法读取未定义的属性“getRenderedComponent”当我控制台记录this.refs时，它主要是一个空对象，有时将“title”标识为ref，但它不可靠。我是否错误地使用了refs？我的代码在下面供引用。componentDidMount=()=>{this.refs.title.getRend

我的模式中有一个名为Article的类型:typeArticle{id:ID!updated:DateTimeheadline:Stringsubline:String}对于它的更新，updateArticle(id:ID!,article:ArticleInput!)突变使用相应的输入类型:inputArticleInput{headline:Stringsubline:String}突变本身看起来像这样:mutationupdateArticle($id:ID!,$article:ArticleInput!){updateArticle(id:$id,article:$articl